Про открытие тем и про копипаст

[Дядь Серёжа]

Да вот сопсна задумался на тему... Почему меня (и не только меня) раздражают копипастеры??? И вот какой ответ наклюнулся.
Копипастер просто кидает в форум некий материал, часто без ссылки на источник. Этим он нарушает условие обмена достоверными материалами, но не в этом дело даже...
Ну вот кинул он материал из сегодняшних новостей - и что??? Он не оставил своё собственное мнение: то, о чём говорит новость, это хорошо или плохо??? Я не говорю об из ряда вон выходящих новостных сюжетах в топике "Новость Дня" во Флэйме, я говорю о тупом выкладывании в любой топ текущих новостей тырнеда - и что???
Копипастер хочет сказать, что я - папуас, и эту новость не читал??? Неужели он реально считает, что только он один сегодня открывал яндекс и мэйл, только он один знает про ньюсруком, ленту.ру и прочая??? И вот он кинул какую-то новость, открыв новую тему, но не сказав, что именно мы там будем обсуждать - на хрена он это сделал???
Я считаю, что даже новость о том, что Земля круглая, будет интересна юзерам в одном-единственном случае: если выложивший её аффтар тут же начнёт аргументированно, со сцылами на чьи-то исследования, доказывать, что Земля имеет форму чемодана.
Ну сопсна это типа меморандум или открытое письмо, но имхи на тему моей правоты несите фстудию.

[Гаго]

Боты-копипастеры доставучие звери.
Вот один знаменитый тролль свято верил, что с помощью копипастерства можно прослыть умным и образованным собеседником, даже не имея никаких собственных мыслей. Поэтому долгие часы просиживал в Гугле, таская содержимое на добрый десяток форумов, совершенно не интересуясь, а нужны ли его копипасты другим. Причем копипастил он на любые темы - от жизни тараканов, до програмирования, пытаясь показатся великими эрудитом-знатоком, доказывая востребованность на форумах. Правда, конец его был бесславен - везде тотальный бан.
Самое смешное, что такие любители покопипастить чаще всего не понимают о чем их копипасты, которыми они стараются заткнуть дыры в своем образовании. Вот тот тролль часто на этом засыпался.
На возражения они обычно отвечают либо косноязычным блеянием, либо еще большим количеством скопированного текста.
К самостоятельному мышлению не склонны, вообще, часто уверены, что если нечто стыренно из сети - это Истина в последней инстанции, не проверяя достоверности инфы в своих копипастах.
Самые истеричные и некритичные из таких ботов - википидоры, которые свои копипасты строят исключительно на гонках из Википедии.

[Сомалийские пираты]

Иногда бывает, что человек просто кинул инфу. А началось обсуждение, которое даже выделяют в отдельную тему.
Что делать людям с внешней референцией , которые не знают, как относиться и ждут мнения окружающих? Ну не сложилось ещё у них никакое мировоззрение...
Со своими мнениями - интереснее, конечно.
Впрочем иногда как раз своё мнение высказывать не охота, потому что вроде как кроме тебя никому тут это не интересно (ну ты так чувствуешь), а инфой (картинками ли) поделиться всё равно хочется. Вдруг хоть кому-нибудь пригодится или понравится.
Я, помнится, тему про Галактики создала. Уж очень картинки впечатлили. Я не астроном, чтоб какое-то мнение иметь по поводу. И знала, что никто тут ничего не скажет. Это было просто желание поделиться эмоцией. В таких случаях говорят - если хоть один человек впечатлился, я считаю свою миссию выполненной))
С другой стороны - мог найтись же кто-то, кто знает ссылки на другие подобные сайты. Вот уже и обмен информацией.
В общем наверное у каждого человека разные причины копипастить.
А мне, кстати, весьма удобно, что на хцх есть раздел про политику и общество, потому что самой лазить по политическим и новостным порталам - часто недосуг - бывают такие периоды, когда работы много. Но я знаю, что ключевые моменты будут мне известны, благодаря хцх))

[666]

А... ну да. копипасты читать надо, а там много букв!

[Дядь Серёжа]

[caro]

[Uncle Floyd]

Во флейм имхо

[Медяха]

кого-то действительно копипастеры раздражают,а кому-то в первую очередь возможность устроить срач...скучно же